ag贵宾厅

史学界一些有新意的看法

1927年的4月18日,南京国民政府成立。因长期宣称“一党训政”,该政府一般也被称作国民党政府;至1949年迁台,共统治大陆20余年。对这20余年的历史,学术界近些年来,有不少新的见解。

在很长一段时间里,南京国民政府被认为是一个“代表帝国主义和大地主、大资产阶级利益的反革命政权”。改革开放后,这种极具政治意味的表述逐渐消失。2011年,中国社会科学院近代史所主持编纂休闲车的《中华民国史》出版,“随着京、津地区的易帜,长达十六年的北洋军阀统治终于结束,南京国民政府成为全国的政治中枢,开始了国民党一党专政,统治中国的新时期。”

日本学者家近亮子,在研究了南京国民政府的权力架构,及国民党的组织特征后认为,中央权力、组织原则的频繁变更,“阻碍了

国民党党员及党组织在全国的发展”,“阻碍了党的权力向社会渗透”高压水流清洗机,导致“南京国民政府自身权力渗透不够”。

学者王奇生则把国民党定义为“弱势独裁政党”。在他看来,“独裁政党亦有强弱之分。国民党是一个老党,但却从来不是一个具有严密组织和高度内聚力的政党。国民党虽然具有强烈的一党独裁和政权垄断意识,但其

相对于中国的国家规模而言,并不强大。其党的组织长期处于派系纷争和软弱涣散的状态中,其离散而有限的

向心滚珠轴承此,南京国民政府也只是一个弱势独裁政权。家近亮子和王奇生都将组织涣散,看做国民党失败的重要原因。

南京国民政府的失败,还有很多其他原因。比如,“1928年后,蒋介石试图以党治国家的形式,在内外环境压力下,建立新的秩序,把确立、巩固国民党政治权威视为首要任务”,但在各个方面都力不从心,如“检视国民政府成立后国民党在意识形态方面的努力,可以说通盖基本上是失败的。国民党在很大程度上是一个丧失政治理想、没有精神凝聚力的松散的

金以林也说,“在国民党统治时期,政治的特点就是派系活动的普遍化,特别是国民党的派系活动,影响着民国政治全局的发展”。

另外,杨奎松在研究“清共”问题时发现,南京国民政府“与中国传统社会及其传统政治的统治架构并没有本质性的区别。它依旧是一种头重脚轻,政权与其衬里截止阀被治之民上下脱节的统治结构。其统治模式依旧是以城市为中心,中央和各地军政官僚机构依靠县以下的地方士绅地主阶层,来实现对广发农村基层社会的征缴与治理的模式。”

史学界对国民政府经济领域的评价,主要包括两方面。一是不否认其在经济建设上,有一定的贡献与成效。如华裔学者徐中约说,“尽管局势如此不济,国民政府还是在现代化方面取得了相当进步尤